Precisamente porque soy muy aficionado a la CF y al fantástico (y muchos de mis trabajos pertenecen a esos géneros) creo que a sus guiones hay que exigirles el mismo rigor que al de cualquier otro género. Efectivamente, el fantástico y la CF establecen sus propias reglas. Y a eso se dedican precisamente los primeros actos de la películas en ambos géneros. Pero luego hay que respetarlas. Que es lo que no hace nunca Lindelof. El “todo vale” siempre es sinónimo de mala escritura.

Luego, respeto al apellido “Lindelof”, es cierto que muchas veces no sé por qué pero lo escribo mal, con dos efes. Como verás, ya lo he corregido. Gracias por señalarlo.

De todas maneras, ya no creo que se me olvide nunca lo de la sola f. Porque una de mis próximas entradas en Bloguionistas se llama precisamente “Damon Lindelof no es idiota”. Así que como te imaginaras lo he tenido que escribir muchas veces.

Y la nueva de “Star Trek” no será “El padrino” , pero no le hace falta serlo. A mí gustó mucho. Y eso que nunca he sido “trekkie”. Vamos, que no estaba predispuesto a favor antes de sentarme en la butaca (tampoco en contra).

Sobre Headhunters, creo que es la primera vez que estos 3sm no me sacan de la película. Me lo estaba pasando tan bien, que me daba un poco igual si llamaba por teléfono en el momento más inoportuno, si su colega revivía en cuanto lo tira al agua, si llegaba en el momento justo para coger la bolsa con su pelo, si era mucha suerte que la cámara en casa del amigo no apuntase a la cama, si era demasiada coincidencia que el móvil estuviese justamente allí, si era casi imposible sobrevivir a la caida en coche, si la mujer le quería a él o que se lo monte tan bien al final que no lo pillen.
Hay una escena muy típica en la que al protagonista se lo suele encontrar alguien malherido o inconsciente y en vez de llevarlo al hospital, se lo lleva a su casa para curarle. Ese 3sm lo hemos visto en mil series o películas y a todos nos ha sacado de ellas. En esta peli no pasa. Otro detalle que me gustó es que desde que revive el compinche hasta que lo mata en su casa, pasas unos minutos pensando que se acaba de librar de una liada buena, hasta que se arma el pitote con la pistola y metralleta. Ahí empieza la diversión y la chicha de la película, montón de mierda y perro espichado en tractor incluidos.
Veía todos los 3sm pero por alguna razón prefería quedarme con los aciertos divertidos.
Por todo esto y volviendo también al ejemplo Lindelof, con la de mierdas que se hacen hoy en día, criticar de esta manera a esta peli y Perdidos me parece que son ganas de llamar la atención.

Estoy releyendo a McKee por tercera vez, y se me ha quedado en la cabeza lo de que siempre hay que creer en lo que uno escribe, y en lo de que los guionistas “hollywoodienses” son ingenuos, no en que la vida puede cambiar, sino en lo de que siempre se producen cambios positivos; y que los guionistas europeos no son ingenuos en cuanto a su conocimiento de la condición humana, sino en que dicha condición siempre es negativa.

¿Cómo hubiese sido “Prometheus” con un final no tan positivo, sin ese “triple salto mortal”?

P.D: Yo no soy un profesional como vosotros, pero voy a probar suerte jugando con distintos tipos de estructura, personajes y géneros. Deseadme suerte.

Para empezar…¿por qué no dices tu nombre completo y subes un link a alguna dirección dónde podamos ver tus cortos?

Te aseguro que hay muchos guionistas que están deseando encontrar directores que dirijan sus guiones. Y esta es una manera tan buena de contactar con ellos como cualquier otra. Respecto al dinero, no te preocupes, porque si algo sabemos “los profesionales” es que por escribir un corto no se suele cobrar.

Pero claro, primero tienen (tenemos) que saber quién eres. Como director, se entiende.

Los guionistas sólo querrán trabajar contigo si creen que vas a rodar un buen corto con sus guiones. A falta de dinero, esa es la única compensación que cabe buscar.

Así que… ¿qué es lo que ofreces?

Y están creando su público, lo que aumenta y aumentará, creo, esa masa de gente que “le pasa la mano” a ciertas cosas, si el contenido les importa. Hace poco se discutía esto (y otras cosas) en el blog Diamantes en serie, sobre cómo la forma (que parece que se va a convertir en algo sólo analizable o detectable por “expertos”) tiene menos relevancia, cada vez, con respecto al contenido, en relación a la nueva serie de Newsroom.

Supongo que si tus expectativas se limitan a que la peli o serie sea del género que te gusta, o lo que te cuente “te guste” (tan ambiguo y difícilmente convertido, este término, en algo racional y analizable), la forma, el modo en que la historia está contada da igual, para ese público.

Un peligro, porque supongo que así se tenderá a que los productores de blockbusters se froten las manos, y, ante un posible guionista que suplique que le dejen idear soluciones lógicas (narrativas, dramáticas), siempre podrán decirle: “Pero para qué, si fíjate, con un mal guión también tenemos éxito”.

Solamente en los foros de guión se escriben posts y se crean debates acerca de un punto de giro increible. En otros estarán disertando acerca de cómo hacer la mejor tortilla de patatas, y seguro que todos ellos saben distinguir una cebolla bien hecha de otra a la que le queden dos minutos de fritura para ser perfecta. Pero yo me la como, y ni me entero. Y otros se comen los puntos de giro increibles, pero que muy a gusto.

El guionista no tiene por qué escribir los mejores guiones aún siendo capaz de hacerlo. Tal vez ponga todo su empeño en bordar aquel momento o elemento de la película por el cual la gente va a pagar (el monstruo, el chiste, el héroe…), descuidando muchas veces el resto. Y también funciona.

JACOB:

-Jack, a partir de ahora tú serás el guardián de la isla y tendrás mis poderes en cuanto bebas esta cantimplora de agua extraída de la fuente de luz mágica del interior de la isla. ¡Pero antes recitemos el juramento sagrado para hacerlo oficial!

JACK:

-Vale.

(Cinco minutos después. La isla está a punto de hundirse en el mar por un TERREMOTO y el Hombre de Negro se dispone a abandonarla para… ejem… ¿conquistar el mundo?):

JACK:

-Hurley, a partir de ahora tú serás el guardián de la isla y tendrás mis poderes en cuanto bebas el agua de este charco maloliente que he recogido en una botella de plástico rescatada de entre los restos del avión en el que nos estrellamos hace la hostia de meses, y que casualmente llevo encima.

HURLEY:

-Ah, guay. Esto… ¿No debería ser agua mágica o algo?

JACK:

-Ehmmmm… No.

HURLEY:

-¿Y no debería recitar algunas palabras para hacerlo oficial, algo así como un juramento?

JACK:

-Hmmmm…. Va a ser que no. (Dándole en la frente). ¡Hop, ya eres el guardián!

HURLEY (quejándose):

-¡Oh, tío!

Por chapuzas como esta, y otras peores, Damon Lindeloff se merece la horca como mínimo.