Comentarios en: ELEMENTAL, QUERIDO WATSON

Por: Raquel Márquez

Raquel Márquez — Thu, 22 Nov 2012 13:33:15 +0000

Interesantísimo todo. Gracias por decidirte a sacar el tema, Dani, y por todos los detalles que te has currado luego respondiendo a los comentarios.

Muy de acuerdo sobre todo con las reacciones de Jelen y de Michi Huerta: parece que en la cuestión política (que efectivamente es secundaria) ha perjudicado, en lugar de ayudar, a Garci.

Incluso quiero pensar que en esto su opinión no ha contado mucho, con un poco de suerte él ni lo sabía ni entraba en ese tema… Alguna honestidad tiene que tener el único director de cine español que ha reconocido tener simpatías por el PP. ¿O hay alguno más?

Por: EG

EG — Fri, 02 Nov 2012 11:16:34 +0000

Autocompra de entradas para acceder a subvenciones, peliculas que no se estrenan, directores vetados, etc.. IMPRESCINDIBLE este enlace en el que el director Tinieblas González ya desvelaba hace meses, y bien claro, el “negocio” con las subvenciones al cine español:

Por: guionistaenchamberi

guionistaenchamberi — Wed, 31 Oct 2012 15:21:50 +0000

Monko, si no me equivoco los cines también les cobran las entradas (no sé a qué precio) pero, por lo que he sabido, el problema para alterar las cifras de descargas de Internet viene de que la vigilancia del ICAA sobre los sitios legales de streaming (Filmin, Filmotech, iTunes) es más estricta y eficaz que en los cines. Además, esto lo imagino yo, dadas las escasísimas descargas legales que se producen todavía en España, si se compraran masivamente visionado online, el resultado llamaría aún más la atención del ICAA.

Por: monkofocusSergio

monkofocusSergio — Wed, 31 Oct 2012 12:43:03 +0000

Teresa, probablemente filmin les cobraría los visionados, mientras que el cine seguro que no.

Por: Rand

Rand — Wed, 31 Oct 2012 12:41:25 +0000

Hombre, eso es evidente. Pero también que no sois los más adecuados para criticarlo si habéis hecho lo mismo. Me parece un morro de la leche xD

Por: Teresa

Teresa — Tue, 30 Oct 2012 18:30:31 +0000

Eso es guionistaenchamberi, yo también entiendo que es por espectadores, no por recaudación. Ahora, en el fondo yo no soy de cine, soy de tele, habría que empollarse más la letra pequeña, pero por ahí van los tiros.

Por tanto, o es una torpeza o lo han hecho por algo más que la ayuda (prestigio, ego, no sé…)

Por: guionistaenchamberi

guionistaenchamberi — Tue, 30 Oct 2012 18:27:40 +0000

Muchas gracias por el enlace, Samuel y, efectivamente, por lo que comentas, Teresa, cada streaming legal de una peli cuenta x 2.
Por cierto, leyendo la ley, creo que tengo que corregir mi comentario anterior a Teresa: todo el tiempo se habla de número de espectadores, no de euros recaudados, por lo que parece que la vía de “alterar” los datos de streaming hubiera sido la más económica.

Por: guionistaenchamberi

guionistaenchamberi — Tue, 30 Oct 2012 18:19:02 +0000

Muy buen apunte, Teresa. Efectivamente, las descargas legales también se contabilizan y hubiera sido menos llamativo alterar las cifras así que comprando las entradas en cines. Tengo dudas sobre si hubiera sido más económico, porque creo, corregidme si me equivoco, que la ayuda no está condicionada al número de espectadores sino a la recaudación total en euros.

Sea como sea, no sé cuál es el motivo de que se optara, presuntamente, por esta vía. Tal vez se esperaba llegar hasta cierto mínimo en taquilla convencional y luego compensarlo con las descargas, tal vez se consideró más difícil alterar las cifras en los sitios de streaming… pero esto es sólo una especulación.

Por: guionistaenchamberi

guionistaenchamberi — Tue, 30 Oct 2012 18:14:01 +0000

Insisto en que, para mí, lo de menos es el asunto político. Lo principal es que el dinero público se emplee para el uso previsto.

Por: guionistaenchamberi

guionistaenchamberi — Tue, 30 Oct 2012 18:11:49 +0000

Gracias por tu comentario, Ignacio.